National Institutes of Health (NIH) oznámil významnou změnu ve svém procesu udělování grantů a odklonil se od používání publikovaných finančních limitů – historicky známých jako „výplatní linie“ – ve prospěch jednotnější, ale dosud nedefinované strategie financování. Tento posun, podrobně popsaný v oznámení z 21. listopadu 2025, vyvolává otázky o transparentnosti a o tom, jak bude vědecká hodnota porovnána s politickým vlivem při rozhodování o financování.
Konec výherních řad: Tichá změna
Samotné oznámení význam této změny bagatelizuje. Termín „výplatní linie“ se objevuje až na konci dokumentu, zastrčený v širší diskusi o optimalizaci financování NHR. Toto záměrné umístění zdůrazňuje klíčový bod: NHR aktivně snižuje důraz na metriku, na kterou vědci po desetiletí spoléhali, aby zhodnotili své šance na získání finančních prostředků na výzkum.
Rozhodnutí je založeno na exekutivním nařízení ze 7. srpna 2025 vydaném prezidentem Trumpem, který dává jeho administrativě větší kontrolu nad rozdělováním grantů. Tento krok účinně přesouvá moc od vědeckého vzájemného hodnocení, které se tradičně řídilo rozhodováním o financování na základě zásluh.
Co jsou výherní linie a proč jsou důležité?
Výplatní linie představovaly procento předložených žádostí o grant, které by institut, centrum nebo úřad (ICO) NICH financoval během daného roku. Například 10% výplatní linie znamenala, že finanční prostředky obdrží pouze jedna z deseti žádostí. Tato čísla umožnila výzkumníkům, obhájcům pacientů a veřejnosti vyhodnotit konkurenceschopnost financování NHI a povolat agenturu k odpovědnosti.
Platové linie v posledních dvou desetiletích neustále klesaly, což odráží stagnující rozpočet Kongresu pro NHR při rostoucích nákladech na výzkum. Do roku 2025 mělo mnoho ICO výplatní linie pod 10 %, což znamená, že méně než jedna z deseti aplikací byla úspěšná. Nejnovější změna odstraňuje i tento nedokonalý výchozí bod.
Rizika neprůhlednosti
Odklon od výherních linií vyvolává několik obav. Za prvé, bez transparentní metriky je obtížnější posoudit, zda jsou rozhodnutí o financování založena na vědeckých zásluhách nebo politických úvahách. NHR říká, že peer review se bude stále počítat, ale oznámení neuvádí podrobnosti o tom, jak velký dopad si zachová.
Tato nejednoznačnost je obzvláště znepokojující vzhledem k dosavadním zkušenostem Trumpovy administrativy s odříznutím již schválených grantů a odebráním financování z univerzit, které nesplňují její požadavky. Bez výplatních linií se výrazně zvyšuje riziko politicky motivovaných rozhodnutí o financování.
Co to znamená pro průzkumníky?
Odstranění výherních linií vede k nejistotě pro vědce. Dříve poskytovalo rozumné hodnocení financování silné skóre vzájemného hodnocení a procentuální hodnocení pod výplatní linií. Nyní je tato korelace méně jasná. Výzkumníci možná budou muset hádat, zda jejich návrhy uspějí na základě vědeckých zásluh nebo svévolných politických faktorů.
Nová strategie NHR může také povzbudit výzkumné pracovníky, aby se zaměřili na ICO s historicky vyšší mírou financování, což dále koncentruje konkurenci a potenciálně přichází o slibné projekty v podfinancovaných oblastech. Dlouhodobé důsledky zůstávají nejisté, ale změna jistě vnáší do již tak konkurenčního světa grantového financování NHR novou vrstvu nepředvídatelnosti.
Rozhodnutí o odstranění výplatních řad nakonec vyvolává vážné otázky ohledně transparentnosti a odpovědnosti při federálním financování výzkumu. Zatímco NHR trvá na tom, že jeho cílem je jasnější a konzistentnější rozhodování, tento krok riskuje podkopání vědeckého procesu ve prospěch politické kontroly.
