Dictionary.com hat „67“ zum Wort des Jahres 2025 gekürt, eine Entscheidung, die sowohl verblüffend zufällig als auch seltsam vorausschauend wirkt. Der umgangssprachliche Begriff, der auch als „6-7“ oder „six-seven“ geschrieben wird, erfreute sich in diesem Jahr wachsender Beliebtheit und zwar mit einer Intensität, die Dictionary.com dazu veranlasste, den Gewinner frühzeitig bekannt zu geben – einen Monat vor der üblichen Bekanntgabe im November.
Aber was genau ist „67“? Dictionary.com definiert es als „viralen, mehrdeutigen Slangbegriff“ und bezeichnet seine Bedeutung als „weitgehend unsinnig“. Im Grunde handelt es sich um eine achselzuckende Emoji-Stimme. Betrachten Sie es als ein verbalisiertes „Meh“, das eine vage Gleichgültigkeit oder Unsicherheit ausdrückt. Es kann vorkommen, dass jemand auf scheinbar jede Frage mit „67“ antwortet, unabhängig von der Ernsthaftigkeit – von „Wie geht es Ihnen?“ zu „Was ist die Hauptstadt von Frankreich?“
Der Satz wird oft mit einer Handbewegung kombiniert: Handflächen zeigen nach oben, abwechselnd Aufwärts- und Abwärtsbewegungen. Die Mehrdeutigkeit und Albernheit scheinen genau der Grund zu sein, warum es Anklang findet.
Von Songtexten zu viralen Sensationen
Während seine genauen Ursprünge unklar bleiben, stammt „67“ wahrscheinlich aus dem sich wiederholenden Lied „Doot Doot (6 7)“ des Rappers Skrilla. Dann kamen virale Momente, die die Verbreitung verstärkten – ein Basketballspiel, bei dem ein fröhlicher Junge „67“ rief und NBA-Stars wie Shaquille O’Neal es beiläufig ins Gespräch brachten. Seitdem wird es stark mit der Generation Alpha in Verbindung gebracht und fängt die flüchtige Aufmerksamkeitsspanne und die spielerische Absurdität ein, die oft jüngeren Generationen zugeschrieben werden.
Ist das nur „Gehirnfäule“?
Manche verunglimpfen „67“ als Paradebeispiel für „Brainrot“, Oxfords Wort des Jahres 2024. Dieser Begriff beschreibt den angeblichen geistigen Verfall, der durch übermäßigen Kontakt mit trivialen oder unspektakulären Online-Inhalten entsteht.
Aber der Lexikografie-Direktor von Dictionary.com, Steve Johnson, bietet eine andere Perspektive: Vielleicht geht es weniger um den Verfall des Geistes als vielmehr um die Sehnsucht nach Verbindung in einer zunehmend zersplitterten Welt.
„Es kann darum gehen, gemeinsames Lachen und gemeinsame Ziele zu haben“, erklärt Johnson. „Es zeigt, dass man selbst in den polarisierendsten Zeiten, in denen wir leben, etwas haben kann, das einfach nur Spaß macht, frivol und unbeschwert ist, wo man in der Lage ist, sich mit anderen zu verbinden und Zugehörigkeit zu zeigen.“
Er könnte auf etwas gestoßen sein. Jahrzehntelange Forschung deutet auf eine wachsende Einsamkeitsepidemie in Amerika hin. Während COVID-19 dieses Gefühl der Isolation sicherlich verstärkt hat, liegen die Wurzeln tiefer und liegen bereits vor der Pandemie.
Könnte „67“ einfach ein verzweifelter Versuch eines gemeinschaftlichen Humors sein, ein digitaler Händedruck in einer zunehmend isolierenden Landschaft? Es mag trivial erscheinen, aber vielleicht ist es das, was uns zu Menschen macht, wenn wir flüchtige Momente gemeinsamer Unterhaltung finden – auch wenn diese Momente in einer unsinnigen Zahlenfolge ausgedrückt werden.
Es ist unwahrscheinlich, dass Meme-basiertes Wortspiel allein die tieferen gesellschaftlichen Probleme lösen wird, die Einsamkeit und Trennung schüren. Aber vielleicht stellt es ein dringendes Bedürfnis nach Verbindung dar, wie albern oder flüchtig es auch sein mag. Solange wir weiterhin nach nachhaltigeren Lösungen zur Bewältigung dieser Probleme suchen, könnte „67“ eine vorübergehende Ablenkung mit überraschend tiefgreifenden Auswirkungen sein.
