Dictionary.com a couronné « 67 » comme mot de l’année 2025, une décision qui semble à la fois étonnamment aléatoire et étrangement prémonitoire. Le terme d’argot, également écrit « 6-7 » ou « six-sept », a gagné en popularité cette année avec une intensité qui a incité Dictionary.com à déclarer le gagnant plus tôt – un mois avant son annonce habituelle de novembre.
Mais qu’est-ce que “67” exactement ? Dictionary.com le définit comme un « terme d’argot viral et ambigu » et qualifie sa signification de « largement absurde ». Essentiellement, il s’agit d’un emoji haussant les épaules donné par la voix. Considérez-le comme un « meh » verbalisé, exprimant une vague indifférence ou une incertitude. Vous pourriez voir quelqu’un répondre à n’importe quelle question par « 67 », quelle que soit sa gravité – de « Comment vas-tu ? à “Quelle est la capitale de la France ?”
L’expression est souvent associée à un geste de la main : paumes tournées vers le haut, alternant mouvements vers le haut et vers le bas. L’ambiguïté et la bêtise semblent être exactement la raison pour laquelle cela résonne.
Des paroles de chansons aux sensations virales
Bien que ses origines exactes restent obscures, « 67 » est probablement issu de la chanson répétitive « Doot Doot (6 7) » du rappeur Skrilla. Puis sont venus des moments viraux qui ont amplifié sa propagation – un match de basket mettant en vedette un enfant joyeux criant « 67 » et des stars de la NBA comme Shaquille O’Neal le laissant tomber avec désinvolture dans la conversation. Depuis, il est devenu fortement associé à la génération Alpha, capturant la durée d’attention éphémère et l’absurdité ludique souvent attribuées aux jeunes générations.
Est-ce juste une « pourriture cérébrale » ?
Certains dénoncent « 67 » comme un excellent exemple de « brainrot », le mot de l’année 2024 d’Oxford. Ce terme décrit la prétendue détérioration mentale résultant d’une surexposition à des contenus en ligne insignifiants ou incontestés.
Mais le directeur de la lexicographie de Dictionary.com, Steve Johnson, offre une autre perspective : il s’agit peut-être moins d’esprits en décomposition que d’un désir de connexion dans un monde de plus en plus fracturé.
“Il peut s’agir de vouloir partager des rires et des objectifs collectifs”, explique Johnson. “Cela montre que même dans les temps les plus polarisés dans lesquels nous vivons, vous pouvez avoir quelque chose de juste amusant, frivole et léger, où vous êtes capable de vous connecter aux autres et de montrer votre appartenance.”
Il est peut-être sur quelque chose. Des décennies de recherche révèlent une épidémie croissante de solitude en Amérique. Même si la COVID-19 a certainement amplifié ce sentiment d’isolement, ses racines sont plus profondes et antérieures à la pandémie.
“67” pourrait-il simplement être une tentative désespérée d’humour communautaire, une poignée de main numérique dans un paysage de plus en plus isolant ? Cela peut sembler trivial, mais peut-être que trouver des moments éphémères d’amusement partagé est ce qui nous rend humains – même si ces moments sont exprimés par une chaîne de chiffres insensés.
Il est peu probable que les jeux de mots basés sur les mèmes résolvent à eux seuls les problèmes sociétaux plus profonds qui alimentent la solitude et la déconnexion. Mais peut-être que cela représente un besoin urgent de connexion, aussi farfelu ou éphémère. Tant que nous continuerons à chercher des solutions plus durables pour résoudre ces problèmes, le « 67 » pourrait être une distraction momentanée aux implications étonnamment profondes.
