O Dictionary.com coroou “67” como a Palavra do Ano de 2025, uma decisão que parece desconcertantemente aleatória e estranhamente presciente. A gíria, também escrita como “6-7” ou “seis-sete”, cresceu em popularidade este ano com uma intensidade que levou o Dictionary.com a declarar o vencedor antecipadamente – um mês antes do anúncio habitual de novembro.
Mas o que exatamente é “67”? O Dictionary.com o define como uma “gíria viral e ambígua” e chama seu significado de “em grande parte sem sentido”. Essencialmente, é um emoji dando de ombros com voz. Pense nisso como um “meh” verbalizado, expressando vaga indiferença ou incerteza. Você pode ver alguém responder a qualquer pergunta aparentemente com “67”, independentemente de sua seriedade – desde “Como vai você?” para “Qual é a capital da França?”
A frase costuma ser combinada com um gesto manual: palmas voltadas para cima, alternando entre movimentos para cima e para baixo. A ambigüidade e a tolice parecem ser exatamente o motivo pelo qual isso ressoa.
Das letras das músicas às sensações virais
Embora suas origens exatas permaneçam obscuras, “67” provavelmente vem da repetitiva música “Doot Doot (6 7)” do rapper Skrilla. Depois vieram momentos virais que ampliaram sua propagação – um jogo de basquete com um garoto alegre gritando “67” e estrelas da NBA como Shaquille O’Neal casualmente colocando o assunto na conversa. Desde então, tornou-se fortemente associado à Geração Alfa, capturando a atenção fugaz e o absurdo lúdico frequentemente atribuído às gerações mais jovens.
Isso é apenas ‘rotação cerebral’?
Alguns consideram “67” um excelente exemplo de “podridão cerebral”, a Palavra do Ano de 2024 de Oxford. Este termo descreve a alegada deterioração mental decorrente da superexposição a conteúdos online triviais ou incontestáveis.
Mas o diretor de lexicografia do Dictionary.com, Steve Johnson, oferece outra perspectiva: talvez se trate menos de mentes decadentes e mais de um anseio de conexão num mundo cada vez mais fraturado.
“Pode ser uma questão de querer compartilhar risos e objetivos coletivos”, explica Johnson. “Isso mostra que mesmo nos tempos mais polarizados em que vivemos, você pode ter algo divertido, frívolo e alegre, onde você é capaz de se conectar com outras pessoas e mostrar pertencimento.”
Ele pode estar no caminho certo. Décadas de pesquisa apontam para uma crescente epidemia de solidão na América. Embora a COVID-19 certamente tenha amplificado esta sensação de isolamento, as raízes são mais profundas, anteriores à pandemia.
Poderia “67” ser simplesmente uma tentativa desesperada de humor comunitário, um aperto de mão digital numa paisagem cada vez mais isolada? Pode parecer trivial, mas talvez encontrar momentos fugazes de diversão compartilhada seja o que nos torna humanos – mesmo que esses momentos sejam expressos em uma série absurda de números.
É improvável que os jogos de palavras baseados em memes por si só resolvam os problemas sociais mais profundos que alimentam a solidão e a desconexão. Mas talvez represente uma necessidade urgente de conexão, por mais boba ou passageira que seja. Enquanto continuarmos à procura de soluções mais sustentáveis para resolver estas questões, “67” poderá ser uma distracção momentânea com implicações surpreendentemente profundas.
