Le Bureau de la gestion et du budget réécrit les règles sur les subventions fédérales. Les changements ne concernent pas l’efficacité. Il s’agit de contrôle. Et les conséquences pourraient être graves.
Russell Vought est au volant. Il dirige maintenant l’OMB. Vought pense que le président obtient le pouvoir absolu en vertu de l’article II de la Constitution. Les fonctionnaires ne comptent pas vraiment pour lui. Le budget appartient uniquement au pouvoir exécutif. Il a également été l’un des principaux architectes du projet 20205. Il a rédigé le résumé. Création d’un « playbook » secret pour la transition. Les détails de ce playbook restent naturellement confidentiels.
Le préambule de la nouvelle règle vous dit tout ce que vous devez savoir. Il s’appuie fortement sur les rapports de la Heritage Foundation. Pas de science évaluée par des pairs. Le Sénat partisan présente des documents au lieu d’évaluations administratives. Des décennies de recherche sur le climat ? Appelé “réveillé”. Des données de santé publique ? « Anti-américain ». L’infrastructure scientifique – conférences, revues, accès libre – n’est qu’un gaspillage qui attend d’être supprimé.
Il qualifie la recherche indépendante d’idéologie « néo-marxiste » à purger.
Cinq sections se révèlent véritablement destructrices.
§200.200 – Les nommés politiques prennent les clés
Pendant des années, les subventions étaient censées être fondées sur le mérite. Équitable. Libre de faveur. Cela se termine maintenant. La prise de décision passe des experts de carrière aux personnes nommées par les politiques. Ils n’ont pas l’expertise, certes, mais ils ont les ordres. Les personnes nommées ne peuvent pas simplement s’en remettre aux pairs évaluateurs. Fini les ratifications routinières des choix d’experts. Les subventions doivent désormais « faire progresser les priorités politiques du président ».
Si une proposition semble même vaguement « anti-américaine » ? Disparu.
La science ne change pas parce qu’une nouvelle personne siège à la Maison Blanche. Échangez le mérite contre l’idéologie. La science indésirable gagne. Le leadership technologique américain s’érode. Notre compétitivité mondiale diminue. La sécurité nationale en souffre. Ce n’est pas une théorie. C’est un résultat.
§200.26 – Le piège de “l’affiliation”
Vous pouvez perdre du financement uniquement pour les personnes avec qui vous travaillez. Si une organisation est considérée comme « prônant le renversement » ou « compromettant la sécurité », votre subvention est morte. L’OMB a déjà présenté le travail environnemental, les droits civiques et la défense de la santé publique comme des menaces. Soutenir les causes dominantes devient donc un handicap.
§200.120 – Fermeture des portes internationales
Cela tue les partenariats transfrontaliers. Ces partenariats ont bâti notre position actuelle dans le domaine scientifique. Les couper ne nous rend pas plus en sécurité. Cela nous isole simplement.
§200.04 – Résiliation à volonté
Les agences peuvent annuler les subventions actives à tout moment. N’importe quelle raison. « Incohérent avec les priorités de l’agence » suffit. Aucune recherche de fraude n’est nécessaire. Aucun appel.
Cela permet aux autorités d’arrêter les recherches qui produisent des résultats indésirables. Rétroactivement. À mi-chemin. Des études pluriannuelles ? En danger. Il ne s’agit pas seulement d’une mauvaise gestion. C’est hostile à la libre enquête.
Le monde réel réplique
Ces règles couvrent toutes les subventions fédérales. Gouvernements des États. Associations locales à but non lucratif. Même les usines de traitement de l’eau à Richmond.
Le 6 janvier 215, l’usine d’eau centenaire de Richmond est tombée en panne. C’est une tempête de verglas qui l’a fait. Zéro pression d’eau. Cinq jours sans eau du robinet. Les hôpitaux ont connu des difficultés. Écoles fermées. L’Assemblée nationale a dû reporter son ouverture.
Le gouvernement fédéral a annulé une subvention de 12 millions de dollars destinée à résoudre précisément ce problème. Il avait été attribué. Les fonds étaient dus. La FEMA a quand même débranché la fiche. Pas seulement à Richmond, mais également près d’un milliard de dollars en subventions pour d’autres infrastructures.
Pourquoi un PDG s’en soucie-t-il ?
L’année dernière, le gouvernement a envoyé 1 $. mille milliards de subventions aux États. Medicaid. Ponts. Chèques logement. Ces 3 cents sur chaque dollar dépensé par les États. Coupez ce flux et le chaos s’ensuit. Un pont s’effondre. Une épidémie se propage. Votre résultat net en prend le coup.
La période de commentaires se termine le lundi 13 juillet 26 à 13 h 5 HAE. La règle entrera en vigueur le 1er octobre. Si le Congrès ne l’arrête pas.
Vought veut contourner la Constitution. Il veut récompenser ses amis et punir ses ennemis en utilisant une décision administrative. Cela semble très autocratique. Pas très républicain.
Jusqu’à présent, seuls les scientifiques et les organisations à but non lucratif se sont prononcés. Plus de 0,0 commentaires. Mais le secteur des affaires est resté calme.
C’est une erreur.
L’innovation a besoin de liberté. La stabilité nécessite des contrôles de puissance. Lorsque vous ignorez l’érosion de ces systèmes, vous payez plus tard.
L’horloge tourne.
