Nous avons franchi cette année le cap du quart de siècle. Deux cent cinquante ans d’indépendance.
Et quelle est l’ambiance ?
Polarisation.
Les gens se battent au sujet des vaccins. Climat. IA. Santé publique de base. Mais il ne s’agit pas seulement de science. Il s’agit de savoir qui peut parler. À qui nous faisons confiance. Si nous pensons que l’expertise compte encore.
Nous n’avons pas à choisir entre la foi et les faits. Ou tradition et découverte. C’est un mensonge vendu pour nous faire choisir un camp.
Soutenir la science est du patriotisme.
Ce n’est pas séparé du drapeau. C’est le drapeau.
Toute l’expérience américaine a commencé par la curiosité.
Regardez Benjamin Franklin. Pas juste un gars qui signe un parchemin. Un inventeur. Un chasseur de foudre. Il voulait savoir. Et puis il y a Jefferson. Collectionner des instruments pendant qu’il rédigeait des manifestes. Le voyage Lewis et Clark n’était pas qu’une simple randonnée ; il s’agissait d’une collecte de données financée par l’État. Ils ont catalogué la terre, la faune, les ressources. Ils ont cartographié le pays en comprenant son fonctionnement.
Plus tard est venu le matériel.
Edison a câblé le réseau. Les Wright ont volé. Carver a nourri le monde avec de nouvelles cultures. Nous avons passé le XXe siècle à investir de l’argent dans les laboratoires parce que nous pensions – à juste titre – que les découvertes rendaient une nation forte.
Ces personnes avaient-elles besoin de passeports américains ?
Pas nécessairement.
Depuis des générations, des cerveaux étrangers alimentent nos moteurs. Les immigrés. Visiteurs. Les étrangers qui ont remis des feuilles que d’autres ne voulaient pas toucher. Les gens du vaccin à ARNm. Les ingénieurs de fusée. Les oncologues trouvent de nouvelles voies. Ils rentrent dans le moule.
Le progrès n’est pas originaire d’un seul sol. C’est une méthode.
Regardez votre poche.
Ce smartphone. Le GPS dans la voiture.
Nous aimons le résultat. Nous ignorons le processus.
C’est bizarre. Nous faisons confiance au guidage par satellite, mais doutons des modèles climatiques fondés sur des mathématiques similaires. Nous voulons un remède contre le cancer, mais nous soupçonnons les personnes qui ont mené l’essai. On profite du produit tout en attaquant l’usine.
Cela semble-t-il humble ?
Non.
La méthode scientifique repose essentiellement sur les valeurs américaines en blouse de laboratoire. Curiosité. Oui. Indépendance? Bien sûr. Responsabilité. Vous devez admettre quand vous avez tort. Si de nouvelles données arrivent, vous changez d’avis. Vous ne résistez pas par fierté.
La science exige que vous remettiez tout en question. Y compris vos propres conclusions.
Est-ce que ça vous dit quelque chose ?
Nos fondateurs n’ont pas bâti un gouvernement pour des gens qui sont toujours d’accord. Ils en ont construit un pour les débatteurs. Les sceptiques. Ils ont supposé que personne ne possédait la vérité.
Alors pourquoi ces frictions maintenant ?
Le futur arrive. Rapide.
IA. Biotechnologie. Énergie propre. Espace.
Ce ne sont plus des concepts de science-fiction. Ils sont l’économie. Ils représentent la sécurité nationale. Tous les autres pays investissent de l’argent dans la recherche. Ils comprennent. L’innovation est synonyme de pouvoir.
Si nous arrêtons d’investir dans les preuves, nous arrêtons de croître.
Alors que nous faisons la fête depuis deux cent cinquante ans, gardons les choses réelles. La science n’attaque pas nos valeurs. C’est le seul outil suffisamment pointu pour les maintenir pertinents.
